OpenClaw (anteriormente Clawdbot y Moltbot) representa un cambio fundamental en los asistentes de IA. No es solo un chatbot, sino una IA con manos. Puede ejecutar código, navegar por la web, instalar habilidades de terceros y acceder a los recursos del sistema.
Ese poder conlleva serias implicaciones de seguridad.
Si ejecuta OpenClaw en su propia infraestructura, es responsable de protegerla. Los descuidos de seguridad en las implementaciones de OpenClaw pueden provocar la vulneración de bases de datos, la exposición de credenciales y el acceso no autorizado a los recursos del sistema.
Esta guía recorre prácticas de seguridad listas para producción basadas en CVE del mundo real, listas de verificación de fortalecimiento de la comunidad y marcos de seguridad creados específicamente para implementaciones de OpenClaw.
Comprender el modelo de amenazas
Antes de profundizar en los pasos de endurecimiento específicos, debe comprender contra qué se está protegiendo.
La superficie de ataque de OpenClaw es única porque combina los riesgos de seguridad de las aplicaciones tradicionales con vulnerabilidades específicas de la IA. Según la propuesta del Perfil de Seguridad de OpenClaw, las principales amenazas incluyen:
- Robo de billeteras y exfiltración de credenciales mediante el abuso de herramientas
- Borrado de bases de datos mediante acceso sin restricciones al sistema
- Robo de cookies desde las herramientas de control del navegador
- Abuso de complementos y habilidades por parte de código malicioso de terceros
- Ataques de inyección rápida que manipulan el comportamiento del agente
- Ataques a la cadena de suministro mediante la instalación de habilidades no verificadas
La guía de seguridad de Auth0 enfatiza un principio fundamental: control de acceso antes que inteligencia. No confíe en el LLM para tomar decisiones de seguridad. Es una receta para el desastre.

El modelo de defensa de cuatro capas para la seguridad de OpenClaw, desde el perímetro de la red hasta las amenazas específicas de la IA
CVE críticos que necesita parchear
Empecemos por lo básico. OpenClaw reveló varios CVE de alta gravedad a principios de 2026. Si usa una versión anterior, deje de leer y aplique el parche inmediatamente.
CVE-2026-24763: Inyección de comandos en Docker Sandbox
Según la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades, esta vulnerabilidad existía antes de la versión 2026.1.29 debido al manejo inseguro de la variable de entorno PATH en la ejecución del entorno sandbox de Docker.
Un atacante podría inyectar comandos arbitrarios mediante valores PATH manipulados. La corrección restringe la gestión de variables de entorno en entornos de pruebas.
CVE-2026-27007: Colisión de hash de configuración
La función normalizeForHash en la configuración de sandbox ordenaba los arrays recursivamente, lo que provocaba que las configuraciones sensibles al orden tuvieran el mismo hash. Esto se corrigió en la versión 2026.2.15.
Puede que esto parezca menor, pero permitió escapar del entorno limitado a través de la manipulación de la configuración.
CVE-2026-27004: Exceso de permisos en la herramienta de sesión
En implementaciones de agente compartido, las herramientas de sesión permitían una segmentación más amplia de lo previsto. Si se ejecuta OpenClaw multiinquilino, esto es fundamental.
Vulnerabilidades de RCE sin clic
Múltiples análisis documentaron vulnerabilidades de ejecución remota de código (RCE) de WebSocket e inyección indirecta de mensajes. Estas vulnerabilidades representan vectores de ataque graves que permiten la ejecución remota de código sin interacción del usuario.
La ruta de explotación implica la creación de cargas útiles maliciosas que eluden las restricciones del entorno aislado mediante el manejo de mensajes WebSocket.
| CVE | Gravedad | Versión corregida | Impacto
|
|---|---|---|---|
| CVE-2026-24763 | Alto | 2026.1.29 | Inyección de comandos a través de PATH |
| CVE-2026-27007 | Medio | 2026.2.15 | Colisión de hash de configuración |
| CVE-2026-27004 | Medio | 2026.2.15 | Exceso de permisos de sesión |
| RCE de WebSocket | Crítico | Comprobar la versión actual | Ejecución remota de código |
| Inyección indirecta de estímulo | Alto | Comprobar la versión actual | Ataques de inyección |
Marcos de seguridad esenciales
No reinventes la rueda. La comunidad ha desarrollado herramientas de seguridad listas para producción específicamente para OpenClaw.
ClawSec: Suite de seguridad completa
El repositorio prompt-security/clawsec proporciona un conjunto completo de habilidades de seguridad para la familia de agentes de OpenClaw. Este marco de seguridad, ampliamente adoptado, protege los archivos de configuración críticos con:
- Detección de derivas para modificaciones no autorizadas
- Recomendaciones de seguridad en vivo durante el tiempo de ejecución
- Auditorías de seguridad automatizadas
- Verificación de integridad de habilidades
La instalación es sencilla: es una suite única instalable que se integra directamente con el sistema de habilidades de OpenClaw.
OCSAS: Lista de verificación de seguridad y guía de refuerzo
El proyecto gensecaihq/ocsas es una lista de verificación de seguridad que le indica exactamente qué configuraciones configurar y cómo verificar que su configuración sea segura.
Se trata menos de herramientas y más de disciplina operativa. Considérelo como el punto de referencia CIS para OpenClaw.
Manual de seguridad de OpenClaw
El topazyo/openclaw-security-playbook es un manual de estrategias listo para producción que aborda:
- Vulnerabilidades de persistencia de archivos de respaldo
- Riesgos de eludir la autenticación
- Estrategias de defensa contra inyecciones rápidas
Integra múltiples componentes de seguridad en una estrategia de implementación cohesiva.
DFundamentos del endurecimiento del ocker
La mayoría de las implementaciones de OpenClaw se ejecutan en Docker. Eso es bueno: los contenedores proporcionan aislamiento. Pero las configuraciones predeterminadas de Docker están lejos de estar listas para producción.
Ejecutar como usuario no root
Nunca ejecute contenedores de OpenClaw como root. Cree un usuario dedicado con privilegios mínimos:
| DE openclaw/openclaw:latest EJECUTAR groupadd -r clawuser && useradd -r -g clawuser clawuser USUARIO clawuser |
Restringir capacidades
Elimine todas las capacidades y agregue solo lo que sea absolutamente necesario:
| docker run –cap-drop=ALL –cap-add=NET_BIND_SERVICE openclaw/openclaw |
Sistema de archivos de solo lectura
Monte el sistema de archivos raíz como de solo lectura y use tmpfs para archivos temporales:
| docker run –solo lectura –tmpfs /tmp openclaw/openclaw |
Aislamiento de red
Use redes Docker para aislar OpenClaw de otros servicios. No exponga los puertos directamente a internet; use un proxy inverso con autenticación.

Arquitectura de red recomendada para implementaciones de producción de OpenClaw con aislamiento de proxy inverso
Defensa contra la inyección rápida
Aquí es donde la cosa se complica. La inyección inmediata es la vulnerabilidad específica de la IA que mantiene despiertos a los investigadores de seguridad.
El ataque básico: un atacante inserta instrucciones maliciosas en los datos que procesa el agente (correos electrónicos, páginas web, archivos). El agente interpreta estas instrucciones como comandos legítimos.
Implementar puertas de enlace de seguridad
La propuesta de OpenClaw en GitHub para un marco de puerta de enlace de seguridad sugiere prefiltrar la instalación de habilidades de terceros. Esto previene la inyección de código malicioso, los ataques a la cadena de suministro y la instalación de puertas traseras.
El marco debe verificar:
- Firmas de código de editores confiables
- Análisis estático de patrones peligrosos
- Ejecución en sandbox para pruebas de comportamiento
- Puntuaciones de reputación de la comunidad
Modelo de permiso de herramientas
No le dé a OpenClaw acceso ilimitado a todo. Implemente un modelo de autorización de comandos donde las operaciones sensibles requieran aprobación explícita.
Las mejores prácticas sugieren utilizar cuentas de servicio dedicadas con permisos mínimos limitados a credenciales u operaciones específicas, de modo que el agente solo acceda a lo que necesita.
Sanitización de entrada
Sanitiza toda la entrada externa antes de que llegue al agente. Elimina Markdown, HTML y bloques de código de fuentes no confiables. Usa políticas de seguridad de contenido que impidan la ejecución de scripts incrustados.
Estrategia de gestión de credenciales
OpenClaw necesita credenciales para funcionar: claves API, tokens OAuth y contraseñas de bases de datos. La forma en que las almacenas es importante.
Nunca codifique credenciales de forma rígida
No hace falta decirlo, pero las credenciales codificadas en archivos de configuración o variables de entorno representan un riesgo significativo. Evite incrustar secretos en SOUL.md o repositorios de Git.
Utilice los servicios de gestión de secretos
Integrar con la gestión adecuada de secretos:
- HashiCorp Vault para implementaciones empresariales
- AWS Secrets Manager para configuraciones nativas de la nube
- 1Password o Bitwarden con cuentas de servicio para implementaciones más pequeñas
Rotar credenciales regularmente
Implementar la rotación automatizada de credenciales. Si una clave se ve comprometida (y se supone que eventualmente lo será), la rotación limita la ventana de riesgo.
Monitoreo y registro de auditoría
La seguridad no se trata solo de prevención. Necesita visibilidad de lo que hace su agente.
Habilitar el registro completo
Los registros de sesión de OpenClaw se almacenan en el disco por defecto. Esto resulta práctico para la depuración, pero problemático para la seguridad.
Envíe los registros a un sistema de registro centralizado (ELK Stack, Splunk o incluso CloudWatch). Esto evita que los atacantes oculten su rastro eliminando los registros locales.
Configurar alertas
Crear alertas para patrones sospechosos:
- Uso inusual de herramientas (¿por qué su agente de repente ejecuta comandos DROP de base de datos?)
- Llamadas API de alta frecuencia
- Intentos de autenticación fallidos
- Acceso a rutas de archivos confidenciales
Auditorías de seguridad periódicas
Utilice la documentación de auditoría de seguridad para verificar que su configuración no se haya desviado. Ejecute auditorías periódicamente, como mínimo una vez por semana. Mejor aún, intégrelas en su flujo de trabajo de CI/CD.
Lista de verificación de implementación de producción
Antes de implementar OpenClaw en producción, verifique cada elemento de esta lista de verificación:
| Control de seguridad | Estado | Prioridad
|
|---|---|---|
| Parcheado a la última versión (2026.2.15+) | ✓ | Crítico |
| ClawSec o un paquete de seguridad equivalente instalado | ✓ | Alto |
| Ejecutar como usuario no root | ✓ | Crítico |
| Capacidades de Docker restringidas | ✓ | Alto |
| Proxy inverso con TLS | ✓ | Crítico |
| Autenticación habilitada (no solo HTTP) | ✓ | Crítico |
| Filtros de inyección rápida activos | ✓ | Alto |
| Permisos de herramientas configurados | ✓ | Alto |
| Secretos almacenados externamente | ✓ | Crítico |
| Registro de auditoría habilitado | ✓ | Medio |
| Alertas de seguridad configuradas | ✓ | Medio |

Escalar la IA segura con IA Superior
Si bien las guías y listas de verificación de la comunidad proporcionan una base fundamental para proteger OpenClaw, la implementación de agentes de IA a escala empresarial suele requerir experiencia especializada para abordar vectores de amenaza complejos de IA contra IA. Nuestro equipo en IA superior Nos especializamos en conectar la potencia de la IA experimental con la seguridad de producción. Con nuestros científicos de datos e ingenieros de software con doctorado, ofrecemos consultoría integral de IA y desarrollo de software a medida que prioriza la integridad arquitectónica y la privacidad de los datos desde la primera línea de código.
Ya sea que busque fortalecer su infraestructura de agentes actual o crear una aplicación LLM segura y personalizada desde cero, ofrecemos el rigor técnico necesario para mitigar riesgos como la inyección inmediata y la exfiltración de credenciales. Más allá de una simple implementación, ayudamos a las organizaciones a fomentar una cultura basada en datos mediante I+D y capacitación integrales. Le invitamos a explorar cómo nuestros servicios especializados de desarrollo de IA pueden transformar sus desafíos de seguridad en una sólida ventaja competitiva para su negocio.
Errores comunes que se deben evitar
De las implementaciones de producción y de las discusiones de la comunidad surgen varios patrones.
Tratándolo como un juguete
Las infracciones se producen evadiendo los controles de seguridad por conveniencia. Resista la tentación de desactivar las protecciones para simplificar el desarrollo o la depuración.
Confiar demasiado en el LLM
No asuma que el modelo de lenguaje sabrá que no debe hacer cosas peligrosas. No lo hará. Implemente límites de seguridad estrictos a nivel de código.
Ignorar la cadena de suministro de habilidades
Las habilidades de terceros de los repositorios pueden contener código malicioso. La propuesta de Security Gateway existe por una razón: usarla para evaluar las habilidades de terceros antes de la instalación.
Pruebas inadecuadas
Pruebe su configuración de seguridad exhaustivamente antes de implementarla en producción. Asegúrese de que las medidas de refuerzo no afecten la funcionalidad legítima.
Reflexiones finales
OpenClaw es potente porque rompe con el molde tradicional de los chatbots. Pero ese poder requiere responsabilidad.
Los marcos de seguridad existen. Los CVE están documentados. Las guías de refuerzo están disponibles. Lo que falta es la disciplina para implementarlas antes de que algo salga mal.
Empieza por lo esencial: actualiza la última versión, instala ClawSec, restringe los permisos de Docker e implementa una gestión adecuada de credenciales. Puedes añadir defensas más sofisticadas más adelante, pero estos cuatro pasos eliminarán la mayor parte del riesgo real.
Y aquí está la cuestión: la seguridad no es una configuración única. Es un mantenimiento continuo. Programe auditorías periódicas. Manténgase al día con las divulgaciones de CVE. Actualice su modelo de amenazas a medida que OpenClaw evoluciona.
¿Listo para proteger su implementación de OpenClaw? Comience con la lista de verificación de OCSAS, implemente los controles de implementación de producción mencionados anteriormente y pruebe su configuración exhaustivamente antes de su lanzamiento.
Preguntas frecuentes
¿Cómo puedo comprobar si mi versión de OpenClaw es vulnerable?
Ejecute openclaw –version y compárelo con las fechas de divulgación de CVE. Las versiones anteriores a la 2026.1.29 presentan la vulnerabilidad de inyección de comandos. Las versiones anteriores a la 2026.2.15 presentan vulnerabilidades de hash de configuración y de sesión. Siempre ejecute la última versión estable.
¿Debo desactivar el modo elevado por completo?
El modo elevado otorga a OpenClaw acceso a nivel de sistema. A menos que tenga un caso de uso específico que lo requiera, deshabilítelo. Si lo necesita, implemente flujos de trabajo de aprobación estrictos y audite cada operación elevada.
¿Puedo ejecutar OpenClaw en un VPS de forma segura?
Sí, pero asegúrelo adecuadamente. Use reglas de firewall para restringir el acceso a la red, implemente TLS con certificados válidos, active fail2ban para protección contra ataques de fuerza bruta y nunca exponga el puerto sin procesar de OpenClaw directamente a internet. Use siempre un proxy inverso.
¿Cuál es la diferencia entre ClawSec y OCSAS?
ClawSec es un conjunto de herramientas de seguridad automatizadas que supervisa y protege activamente su implementación. OCSAS es una lista de verificación y una guía de refuerzo, más bien una documentación que le indica qué configurar manualmente. Utilice ambos: OCSAS para la configuración inicial y ClawSec para la protección continua.
¿Cómo me protejo contra la inyección indirecta?
Implemente la desinfección de entradas en todas las fuentes de datos externas. Utilice el marco de la puerta de enlace de seguridad para filtrar el contenido no confiable. Considere ejecutar operaciones sensibles en una instancia de agente independiente y más restringida que no procese entradas externas arbitrarias.
¿Existen diferencias de seguridad entre las instalaciones Docker y las de hardware?
Docker proporciona un mejor aislamiento por defecto, pero ambos pueden protegerse adecuadamente. Docker facilita la implementación de principios de mínimos privilegios y restricciones del sistema de archivos. El hardware requiere una configuración más manual de los permisos de usuario, las cárceles chroot y el refuerzo del sistema.
¿Qué debo hacer si sospecho que mi instancia de OpenClaw fue comprometida?
Desconéctelo inmediatamente de la red, rote todas las credenciales a las que tuvo acceso, revise los registros de auditoría para detectar actividad sospechosa, escanee los archivos en busca de modificaciones no autorizadas y reconstruya desde una copia de seguridad correcta. No se limite a aplicar el parche y continúe; asuma que el sistema está completamente comprometido hasta que se demuestre lo contrario.