OpenClaw vs. Manus AI: La pregunta clave sobre tu próximo agente de IA

La guerra de agentes de IA se está intensificando. Por un lado, está OpenClaw, el framework viral de código abierto que permite a Claude controlar todo tu ordenador. Por otro, está Manus AI, el agente autónomo basado en la nube que Meta adquirió discretamente por un valor estimado de 1000 millones de dólares a finales de 2025.

Pero la cuestión es la siguiente: no se trata solo de productos diferentes. Son filosofías diferentes sobre cómo deberían ser los agentes de IA y quién debería controlarlos.

Según el análisis de la Universidad del Noreste, OpenClaw es una "pesadilla para la privacidad" que otorga a la IA acceso total a tu ordenador. Mientras tanto, una investigación de la Universidad de las Naciones Unidas describe a Manus como "un referente en IA autónoma" gracias a sus capacidades totalmente autónomas. Ambas descripciones son acertadas, pero también aterradoras a su manera.

Entonces, ¿cuál deberías usar realmente? Analicemos qué hace cada agente, cuánto cuesta y cuándo elegir uno sobre el otro. En serio: esta decisión es más importante de lo que crees.

¿Qué es OpenClaw? El agente de código abierto del que todo el mundo habla.

OpenClaw es un framework de agente de IA de código abierto que se ejecuta localmente en tu ordenador. Rápidamente se convirtió en uno de los proyectos de código abierto de mayor crecimiento en la historia de GitHub, con una importante adopción por parte de la comunidad.

La comunidad de GitHub se ha desarrollado activamente en torno a OpenClaw. Según los datos de GitHub proporcionados en los materiales fuente, existen múltiples repositorios dedicados a las habilidades y extensiones de OpenClaw. El ecosistema está creciendo y los desarrolladores crean habilidades personalizadas que amplían las capacidades de OpenClaw.

El problema de seguridad del que nadie quiere hablar

Pero espera. Hay un elefante gigante en la habitación.

Según informes de fuentes fidedignas, la arquitectura de OpenClaw plantea importantes problemas de seguridad. Gartner y Forrester han expresado su preocupación por el acceso sin restricciones de los agentes de IA a los sistemas informáticos.

Un usuario de Reddit lo expresó sin rodeos: “Exageración y falta de medidas de seguridad es todo lo que necesita el grupo actual de yololets con el cerebro atrofiado para permitir que Claude tome las riendas en todos los aspectos de sus vidas”. Esto refleja el escepticismo de la comunidad sobre la postura de seguridad predeterminada.

La configuración predeterminada de OpenClaw es notoriamente insegura. El mismo diseño que la hace potente (acceso sin restricciones) es lo que la hace peligrosa.

¿Qué es Manus AI? Meta apuesta $2 mil millones en agentes autónomos.

Manus AI adopta un enfoque completamente diferente. En lugar de ejecutarse localmente, todo sucede en la nube. Controlas Manus a través de Telegram (y próximamente WhatsApp) con simples mensajes de texto. Sin instalación. Sin configuración. Sin necesidad de darle a una IA las claves de tu equipo local.

Según una investigación de la Universidad de las Naciones Unidas, Manus se ha convertido en un actor importante en el panorama de la IA gracias a sus avanzadas capacidades y sus impresionantes métricas de rendimiento. La Escuela de Negocios de Harvard publicó un estudio de caso en enero de 2026 que analiza el impacto de Manus AI en el mercado.

Lo que distingue a Manus es su capacidad de planificación autónoma. No solo se trata de chatear con él: se le asignan tareas y él determina cómo completarlas. Puede dividir proyectos complejos, ejecutar subtareas e incluso coordinar la colaboración de varios subagentes especializados.

Los investigadores han probado Manus asignándole tareas complejas, demostrando capacidades de planificación que van más allá de la simple automatización.

El problema del coste: sistemas de crédito e imprevisibilidad

Aquí es donde Manus se vuelve polémico: el modelo de precios.

Manus usa un sistema de créditos que puede afectar tu presupuesto. Los usuarios de Reddit han expresado su preocupación por los costos: "La IA de Manus es carísima. Es imposible trabajar con ella". Otro comentó: "Manus parece el agente más inconfigurable y fácil de usar, pero carísimo".“

El reto es que no se sabe cuántos créditos consumirá una tarea hasta que se completa. Las tareas de investigación complejas o los proyectos de programación pueden generar costos rápidamente. Es lo opuesto al modelo de OpenClaw, donde se paga por las claves API y se sabe exactamente cuánto se gasta.

Dicho esto, para los usuarios que trabajan desde dispositivos móviles, Manus ofrece algo que OpenClaw no puede. Como comentó un usuario: "Trabajo desde mi iPhone, así que OpenClaw no tiene escritorio". La arquitectura basada en la nube permite ejecutar agentes de IA sofisticados desde cualquier lugar y en cualquier dispositivo.

Comparación arquitectónica que muestra el modelo de ejecución local de OpenClaw frente al enfoque basado en la nube de Manus AI

Comparación directa: OpenClaw vs. Manus AI: características

Seamos tácticos. Así es como se comparan estos dos agentes en las dimensiones que realmente importan.

Las dos filosofías de los agentes de IA

Lo realmente interesante aquí no son solo las características, sino la filosofía subyacente.

• OpenClaw representa el enfoque de "potencia bruta". Dale a la IA acceso ilimitado y deja que haga lo que quiera. Sin barreras, sin sandboxing, sin supervisión corporativa. Es el WordPress de los agentes de IA: increíblemente potente, pero también enormemente arriesgado si no sabes lo que haces.
• Manus representa el enfoque de "servicio gestionado". Permite que la IA sea autónoma, pero dentro de un entorno controlado gestionado por una gran corporación. Se sacrifica privacidad y control por comodidad y (en teoría) seguridad.

El análisis de la industria sugiere que los agentes de IA de arquitectura abierta representan un cambio estratégico en cómo las empresas abordan los marcos de agentes autónomos, con importantes empresas tecnológicas compitiendo en diferentes plataformas.

Según una investigación sobre la adopción de IA empresarial, la IA agentica representa un segmento emergente significativo en la informática empresarial, con un crecimiento sustancial del gasto proyectado en los próximos años.

Desglose de precios: lo que realmente pagas

Hablemos de dinero, porque aquí es donde las cosas se ponen interesantes.

Con OpenClaw, pagas por tus propias claves API. Si usas Claude 3.5 Sonnet (la opción más común), los costos típicos varían según los patrones de uso. Para las tareas de automatización habituales, los costos dependen de los niveles de uso.

¿La ventaja? Previsibilidad. Puedes monitorear el uso de tu API en tiempo real y establecer límites de gasto. Un usuario de Reddit comentó: "Ya lo estoy haciendo todo mejor" con su propia configuración de API.

Manus AI utiliza un modelo de suscripción con créditos. Ofrece planes de precios oficiales: un plan gratuito con créditos limitados y un plan Pro desde $20 al mes (o $200 al mes para niveles de uso intensivo). Un usuario lo describió como "imposible trabajar con él" debido a los costos. Otro comentó: "Manus es excelente programando para mi empresa (promocionado por ChatGPT y reseñado por Claude). Trabajo desde mi iPhone, así que no tengo computadora para OpenClaw".“

El reto es que las tareas complejas pueden consumir créditos de forma impredecible. Las tareas de investigación, los proyectos de programación extensos o las automatizaciones de varios pasos pueden agotar rápidamente la asignación mensual. No es posible establecer un límite de gasto estricto antes de que comience una tarea.

El equilibrio entre privacidad: local y nube

Este es el punto clave. Según una investigación de la Universidad Northeastern, OpenClaw presenta problemas de privacidad porque requiere acceso total al ordenador. Pero hay un matiz: esto solo es cierto si no se bloquea correctamente.

La ejecución local de OpenClaw significa que sus datos nunca salen de su máquina (a menos que la IA envíe información explícitamente a la nube mediante llamadas API). Si trabaja con datos confidenciales de clientes, información empresarial confidencial o archivos personales, la ejecución local es, en teoría, más privada.

Pero, y esto es fundamental, la seguridad predeterminada de OpenClaw requiere una configuración cuidadosa. El debate en la comunidad refleja inquietudes sobre su modelo de seguridad. Los usuarios de Reddit han señalado los riesgos asociados a su arquitectura.

Manus envía todo a los servidores en la nube de Meta: tus indicaciones, las descripciones de tus tareas y, potencialmente, tus datos. Para muchos casos, esto es suficiente. Para otros, es un factor decisivo.

La ventaja de la nube es que Manus se ejecuta en un entorno aislado con gestión de seguridad profesional. La desventaja es que estás confiando tus datos a Meta. Elige tu veneno.

Posicionamiento de privacidad versus conveniencia para OpenClaw y Manus AI, que muestra cómo las configuraciones predeterminadas afectan la seguridad

¿Cuándo elegir OpenClaw o Manus AI?

Bien, ¿cuál deberías usar realmente? Aquí tienes mi opinión, basada en casos prácticos.

Elija OpenClaw si:

• Se siente cómodo con la configuración y configuración técnica.
• Necesita control total sobre el comportamiento de su agente de IA
• Quiere costos predecibles (sus propias claves API)
• Estás trabajando con datos confidenciales que no pueden salir de tu máquina.
• Desea personalizar y ampliar la funcionalidad con las habilidades de la comunidad.
• Tiene el tiempo y la experiencia para asegurar adecuadamente la instalación.
• Necesita automatización de escritorio con acceso directo al sistema de archivos

Elija Manus AI si:

• Quieres algo que funcione inmediatamente sin necesidad de configuración
• Trabajas principalmente desde dispositivos móviles (iPhone/Android)
• Estás dispuesto a pagar un precio superior por comodidad.
• No tienes formación técnica ni tiempo para la configuración.
• Necesita agentes autónomos que puedan planificar y ejecutar tareas complejas
• Se siente cómodo con que sus datos se procesen en la nube
• Quiere la gestión de infraestructura y seguridad de Meta

¿En resumen? La mayoría de la gente encontrará OpenClaw demasiado complejo y arriesgado. La mayoría de los desarrolladores preferirán su flexibilidad y control. Hay una razón para que existan ambos enfoques.

Carrera de servicios en la nube: OpenClaw como servicio

Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. Según The Register, los principales proveedores de nube están desarrollando soluciones OpenClaw administradas a pesar de las consideraciones de seguridad.

¿Qué significa esto? Significa que pronto podrás ejecutar OpenClaw en un entorno de nube gestionado, con la potencia de OpenClaw y la comodidad de Manus. ¿Lo mejor de ambos mundos? Quizás. O quizás lo peor de ambos mundos si la seguridad no se gestiona adecuadamente.

Los proveedores de la nube perciben la demanda y se apresuran a satisfacerla. Sin embargo, los investigadores de seguridad advierten que esto crea escenarios donde los agentes de IA tienen niveles de acceso significativos.

Experiencias de usuarios reales: lo que realmente dice Reddit

Dejemos de lado el marketing y veamos lo que dicen los usuarios reales en las discusiones de la comunidad.

En OpenClaw, la opinión es diversa. Un usuario preguntó: "¿Cuál es exactamente el cambio? ¿Se trata de la experiencia de usuario (UX), la arquitectura, la capa de control, la distribución?". Las respuestas revelaron diferentes perspectivas sobre la tecnología.

Los miembros de la comunidad han discutido las compensaciones entre potencia y seguridad en la arquitectura de OpenClaw.

En Manus, los usuarios elogian constantemente su usabilidad instantánea, pero se quejan de los costos. "Manus es excelente programando para mi empresa", escribió un usuario, pero añadió una advertencia sobre el costo. Otro señaló los desafíos de los enfoques alternativos para los agentes de IA.

¿El consenso? Ambas herramientas son potentes, pero presentan diferentes defectos. OpenClaw es demasiado complejo y arriesgado para la mayoría de los usuarios. Manus es demasiado caro y cerrado para muchos desarrolladores. Necesitamos un punto intermedio, como se ha indicado explícitamente en algunas discusiones de la comunidad.

Escalamiento de agentes empresariales con IA superior

El tira y afloja entre la arriesgada transparencia de OpenClaw y la costosa opacidad de Manus AI pone de relieve una brecha crítica para las empresas: la necesidad de herramientas de agencia que sean seguras y rentables. IA superior, Creemos que no debería tener que sacrificar la soberanía de los datos ni la previsibilidad presupuestaria. Nuestro equipo de científicos de datos e ingenieros de software con doctorado se especializa en el desarrollo personalizado de software basado en IA, adaptado a sus requisitos operativos específicos. Mediante la creación de marcos a medida, ayudamos a las organizaciones a superar las dificultades de privacidad de los scripts de código abierto, a la vez que evitamos los impredecibles sistemas de crédito de los agentes de la nube para consumidores.

La transición de la experimentación a la producción requiere más que una simple interfaz de chat; requiere una arquitectura robusta que se adapte a su infraestructura actual. Ofrecemos consultoría integral en Inteligencia Artificial para ayudar a su equipo a identificar áreas de automatización de alto valor y, posteriormente, ejecutar la I+D necesaria para implementar esos agentes. Ya sea que necesite integración de visión artificial o procesamiento seguro del lenguaje natural, nuestro equipo con sede en Alemania garantiza que su transición a la IA se base en la fiabilidad y la excelencia técnica.

El veredicto: la transparencia gana, ¿pero a qué precio?

Mira, aquí está mi opinión honesta después de sumergirme profundamente en ambas plataformas.

OpenClaw es la opción más transparente. Es de código abierto, se ejecuta localmente y te da control total. Pero esa transparencia conlleva una enorme responsabilidad. Eres responsable de la seguridad, la configuración y de comprender qué permites que haga la IA. La mayoría de las personas no tienen la experiencia técnica necesaria para usarlo de forma segura.

Manus AI es la opción más práctica. Funciona de inmediato, no requiere conocimientos técnicos y funciona en cualquier dispositivo. Sin embargo, esta comodidad conlleva opacidad. No sabes exactamente qué hace, cuánto costarán las tareas ni qué hace Meta con tus datos.

¿La cruda realidad? Ninguna de las dos opciones está lista para el uso empresarial generalizado. Las investigaciones sobre la adopción de la IA empresarial sugieren que la IA agencial cobrará cada vez más importancia, pero primero es necesario resolver los problemas de seguridad, precio y control.

Para los usuarios y desarrolladores que experimenten con agentes de IA en 2026, la decisión se reduce a esto: ¿Prefieren control o comodidad? ¿Privacidad o portabilidad? ¿Costos predecibles o configuración instantánea?

Responda estas preguntas honestamente y sabrá qué agente es el adecuado para usted.

¿Listo para experimentar con agentes de IA? Empieza con Manus si eres nuevo en la automatización de IA y buscas resultados rápidos. Prueba OpenClaw si tienes conocimientos técnicos, te preocupa la seguridad y estás dispuesto a invertir tiempo en una configuración adecuada. En cualquier caso, procede con cuidado: estas herramientas son lo suficientemente potentes como para ser realmente transformadoras y realmente peligrosas.

Preguntas frecuentes